Антикорупціонеру Шабуніну обрали запобіжний захід

Печерський районний суд Києва обрав для антикорупціонера й військовослужбовця Віталія Шабуніна запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання. Держане бюро розслідувань підозрює активіста в ухиленні від військової служби й шахрайстві.

Про це повідомляє Громадське.

За зобов’язанням, Шабуніну до 20 серпня не можна відлучатися без дозволу слідчого прокурора чи суду із села на Харківщині, де базується його військова частина, окрім для виконання завдань за наказом командира. А ще він не може відвідувати будівлю НАЗК та спілкуватися з працівниками агентства. Про такий запобіжний захід просила сторона обвинувачення.

Як стверджує слідство, Шабунін, мобілізувавшись 2022 року, упродовж тривалого часу не з’являвся на службі та під виглядом відряджень перебував у цивільних установах, тобто НАЗК, що не належать до складу Сил оборони.

Також правоохоронці зазначали, що активіст як військовий незаконно щомісяця отримував гроші, попри фактичну відсутність у військовій частині. Загалом ідеться про понад 220 тисяч гривень.

Шабунін звернув увагу, що на сайті ДБР також повідомлялось, що він незаконно використовував позашляховик, ввезений до України як гуманітарна допомога для потреб армії, однак у тексті підозри про це не йдеться. Суддя та прокурор це підтвердив.

За словами підозрюваного, довкола цієї справи виникло багато маніпуляцій. Шабунін згадав, що текст підозри «злили» в Telegram-канали, які, як він стверджує, підконтрольні Офісу президента.

Адвокат активіста Сергій Рокунь наполягав, що його клієнт проводив відрядження до НАЗК за наказом командування та з дотриманням порядку. Ці відрядження були ініційовані листами від тодішнього керівництва НАЗК. За цей час Шабунін брав участь в антикорупційній діяльності, зокрема в розробленні законопроєктів, пояснив Рокунь.

Сторона захисту вважає підозру необґрунтованою. Крім того, наголошує, що провадження відкрили два роки тому, однак Шабуніна за цей час не допитували.

По закінченню засідання адвокат Шабуніна висловив думку, що сторона обвинувачення не могла розраховувати на задовільнені жорсткішого запобіжного заходу, а тому просила особисте зобов’язання, щоб легалізувати підозру.

Водночас прокурор Михайло Балан заявив журналістам, що суд підтвердив законність дій правоохоронців. Зокрема, ідеться про той обшук, де вилучили телефони в дітей та дружини.